200 bezoekers! garcon, le champagne.

200 bezoekers in ruim 2 maanden. Natuurlijk minstens 100 keer van mezelf, maar toch.........

De spanning stijgt! Leve het dualisme!

Gisteren 10 mei hebben we een zeer enerverende commissie Economie en Mobiliteit gehad. De zitting van de commissie vond plaats in Zuidhorn en ging over, natuurlijk, de rondweg.

Wat is mij opgevallen?

Allereerst de kwaliteit van de insprekers, niet alleen een beklag maar een goed doordachte en uitgewerkte strategie om hun wens, de rondweg om Noordhorn danwel een sterk aangepaste variant (4++) door het dorp, kenbaar te maken en te verdedigen. Hulde.

Dan de reacties van mijn collega commissieleden. De SP beet het spits af, na een hoopvol begin met een vooraf opgeschreven betoog, strandde de tekst in onduidelijkheden. Is de SP nu tegen de rondweg of toch een beetje voor? Het blijft onduidelijk. Volgens mij gewoon tegen maar kwam het er niet zo goed uit.

Daarna de meest spannende bijdrage namelijk die van de PvdA. De PvdA heeft kort samengevat twee belangrijke opmerkingen gemaakt. Ten eerste is het verzoek gekomen het huidige voorstel in te trekken en met een nieuw en uitgewerkt voorstel naar de Staten te komen, en.... de in het oorspronkelijke voorstel opgenomen terugvaloptie (namelijk de rondweg en het kindje van de heer Calon) niet te zien als optie!!

Nu vraagt u zich misschien af waarom is dat spannend? Wel, om de volgende reden, coalitiepartner CDA en CU willen beide de terugvaloptie open houden (als een koppelverkoop) voor het geval de uitkomst met bewoners over de optie door het dorp op niets uitloopt. Door de opvatting van de PvdA dat deze optie voor hen volstrekt onbespreekbaar is, heeft het college hiervoor geen meerderheid, De VVD (waar ik zo nog even op terugkom) maakt met de volledige steun aan de rondweg, hierin geen verschil. Gedeputeerde Bleker merkte deze patstelling binnen het college scherp op en ik voorspel een pittige discussie op het provinciehuis vandaag.

Dan de VVD, wat valt me op, eigenlijk niets en aan de andere kant ook weer heel veel. Niets omdat de conservatieve houding van de club ongewijzigd doorkabbelt. Alles, in een aantal zaken: De keuze van de VVD voor de rondweg om het dorp, getuigt van een zekere mate van opportunisme, de heer Out kiest hiermee voor het sentiment van de dag, maar tegen het landschap en, pikanter, tegen de wens van de lokale ondernemers! De onderbouwing namelijk dat dit voor de langere termijn de enige goede oplossing is, haalde de heer Out zelf weer onderuit door zijn verbazing uit te spreken dat alle studies erop wezen dat de route door de dorpen ook alle proeven van een duurzame oplossing hadden doorstaan. Niet erg consistent lijkt me.

Ik merk bij de VVD toch al een licht verhoogde zuurgraad, niet opbouwend kritisch maar geirriteerd kritisch. Ook over de regio/stadstram discussie op 9 mei jl, heb ik me verbaasd over de bijdrage van deze club. Bijna kritiekloos inzetten op een realisatietraject, zonder de wens om alternatieven te ontwikkelen. Ik kan er niet bij. D66 wil zeker nadenken over hoogwaardig openbaar vervoer, maar we willen, wanneer het gaat om zoveel geld, wel een goede afweging kunnen maken. De stadstram is een investering van 150-180 miljoen en de totale regio + stadstram kosten 400-500 miljoen. Is het dan teveel gevraagd om een uitgebreid plan waarin eerst gekeken wordt naar kosten, exloitatie, risico's, te bereiken effecten. aternatieven, etc. etc.? Natuurlijk niet! en gelukkig ook niet volgens de gedeputeerde Bleker. Hij heeft precies dat toegezegd. Ik was er zeer tevreden over. Tja SP, PvdA, GroenL en VVD, de wereld is soms niet zoals je hem van tevoren inschat............

Ik kan ernaast zitten in mij beleving, maar meestal niet. Ik hoop dat de VVD de enthousiaste lijn van 10 jaar (of was het nu 20 ?) geleden weer terug gaat vinden. Lijkt me goed voor de oppositie en voor de goede ideeen. Heren, en dames, jullie zitten niet in het college, face it and move on.

En voor mezelf? ik leer iedere vergadering weer. Als onervaren rookie doe ik mijn best om inhoudelijk en politiek mijn steentje bij te dragen. Soms meegaand maar ook indien het nodig is tegen de stroom in. 1 zetel en voor mezelf "slechts" plaatsvervangend lid, zorgen ervoor dat we weten dat we heel moeilijk politiek kunnen maken. Wat we zeker wel kunnen is de politiek anders laten kijken naar belangrijke ontwikkelingen. Met dat gegeven ben ik al dik tevreden, alleen daarvoor al, zal ik me met veel energie inzetten voor Groningen en voor de standpunten van D66.

Tot ziens,

Ton